Опровержения и разъяснения

 

Разъяснение по фактам, изложенным на официальном сайте Прокуратуры Брянской области 16.02.2017г.

 

   В период 3 квартала 2015 года и 1 квартала 2016 года силами ЦА ФССП России и УФССП России по Брянской области, а также правоохранительных органов Брянской области проводились проверки обоснованности массового предъявления в структурные подразделения Управления исполнительных документов – решений комиссий по трудовым спорам ряда юридических лиц.

   По результатам проверок следственными органами в 2016 году возбуждены 2 уголовных дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 286, 292 УК РФ, в том числе 1 из них по материалам УФССП России по Брянской области.

    В рамках 1 уголовного дела начальнику отдела судебных приставов по г. Сельцо Шестаковой Е.В. предъявлено обвинение по ст. ст. 286, 292 УК РФ и 15.02. 2017 года оно направлено в суд для рассмотрения по существу. По состоянию на 16.02.2017 года 1 уголовное дело находится в стадии расследования. 

 

 

Разъяснение по фактам, изложенным на официальном сайте Прокуратуры Брянской области 8.02.2017г.

 

  В Выгоничском районном отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство от 18.11.2013г. о взыскании алиментов с гражданина А.

 В ходе проверки материалов исполнительного производства установлено: задолженность по алиментам на 25.09.2016г. составила 350 794,13 руб.

 Судебным приставом-исполнителем в рамках проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Согласно полученных ответов, какое-либо имущество, на которое возможно обратить взыскание на момент проверки, у должника отсутствовало.

 Должником в период с января 2015г. по сентябрь 2016г. произведена оплата алиментов на общую сумму: 77 185,83руб. Установлено, что в ЦЗН в качестве безработного он не зарегистрирован, по данным пенсионного фонда пенсию не получает, работающим не значится, автотранспортные средства на которые возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности не выявлено. Также судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника. Списание не производилось, движения денежных средств по счетам нет.

 В собственности у должника имелся объект незавершенного строительства - жилой дом, земельный участок. 20.01.2016г. в отношении данного имущества судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий и наручно доставлено для исполнения в УФРС, однако факт подтверждения доставки данного письма в УФРС отсутствует. В сентябре 2016г. стало известно, что данное имущество было перерегистрировано на имя матери должника.

 В входе проведения исполнительских действий и работы с должником, вышеуказанное имущество перерегистрировано в обратном порядке на имя должника добровольно. В отношении данного имущества судебным приставом-исполнителем вынесено повторное постановление о запрете регистрационных действий, которое действует в настоящее время.

 Также должник устроился официально на работу. Постановление об удержании алиментов в размере 70% (25% на текущие алименты, 45% на погашение задолженности по алиментам) направлено по месту получения дохода. Удержания из заработной платы должника производятся ежемесячно в размере 70%. Остаток задолженности по алиментам на 01.02.2017г. составляет 338 159,35руб.

 В отношении судебного пристава-исполнителя в ноябре 2016 проведена служебная проверка, по результатам которой должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

 

 

Разъяснение по фактам, изложенным в публикации интернет – издания «Брянская улица»

 

      15 ноября 2016 года на странице Интернет - издания «Брянская улица» была размещена статья «Банк просит брянцев в листовках поделиться со своей бедной должницей едой». В связи с этим Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области считает необходимым пояснить следующее.

     В Бежицком районном отделе судебных приставов г. Брянска на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа Бежицкого мирового судебного участка г. Брянска по делу от 09.01.2014г. о взыскании с гражданки Н. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредиторской задолженности в размере 70081,40 руб.

     В соответствии с законодательством РФ судебные процессы вышеуказанного плана проходят в форме приказного производства, т. е. без разбирательства и вызова сторон для заслушивания объяснений.

     Копия судебного приказа высылается судом должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения имеет право представить возражения относительно его исполнения. В случае если в установленный срок возражения должника не поступят в суд, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению в ФССП России.

     18.04.2016 г. было возбуждено исполнительное производство. В связи со сменой наименования взыскателя в последующем в рамках исполнительного производства оно было изменено на ЗАО «Бинбанк Кредитные карты».

     В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебных приставов-исполнителей не возложены функции по выдаче копий исполнительных документов. Статья 50 данного закона четко определяет право сторон исполнительного производства на ознакомление с материалами последнего. В ходе исполнительного производства от должника Н. письменных и устных заявлений в адрес судебного пристава-исполнителя о предоставлении копии  материалов исполнительного производства, а также ознакомления с ходом исполнительного производства не поступало.

     В установленные законом сроки судебным приставом-исполнителем была проведена проверка материально-финансового положения должника, в результате которой установлено место его трудоустройства. После этого, 25.10.2016 судебным приставом-исполнителем были приняты меры по направлению в вышеуказанную организацию постановления о производстве удержания задолженности из заработной платы должника.

     По результатам проверки материалов исполнительного производства, нарушения законодательства РФ в части ущемления прав гражданки Н. выявлены не были. 

 

Опровержение по фактам, изложенным в публикации интернет – издания «Правда32»

 

      19 октября 2016 года на странице Интернет - издания «Правда 32» была размещена статья «Будни брянских приставов: от твиттера до голубиной почты».

     В связи с этим Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области считает необходимым пояснить, что факты, изложенные в публикации, не соответствуют действительности.

     Обеспечение  отделов аппарата Управления и его структурных подразделений необходимыми для организации повседневной работы материальными ценностями в период с 01.01.2016 года по 24.10.2016 года осуществлялись в строгом соответствии с нормами, утвержденными Приказом ФССП России от 23 декабря 2014 года № 698.

     По фактам, изложенным в документе, в августе текущего года Управлением проводилась проверка. Нарушений вышеуказанного Приказа в обеспечении районного отдела, о котором идет речь в публикации, установлено не было. Бумага и картриджи для офисной техники, почтовые конверты отделу выдавались по норме положенности. Все заявки отдела по ремонту оргтехники были обеспечены и выполнены в полном объеме.

     Деятельность районного отдела в части материально-технического обеспечения находится на контроле в аппарате УФССП России по Брянской области.

 

Разъяснение по исполнительному производству

в отношении ООО «Творец»

 

    В межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области находится исполнительное  производство от 03.10.2014 года об обязании ООО «Творец» снести постройку кафе, пристроенную к дому № 7 по ул. Рославльской Брянского района Брянской области. 

     В рамках исполнительного производства должностными лицами УФССП России по Брянской области в порядке статей 64, 105, 107 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», статей 10 и 12 Федерального Закона «О судебных приставах» совершаются исполнительные действия, направленные на создание условий реализации мер принудительного исполнения.

    Требование об исполнении судебного акта о сносе постройки и официальное предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ 06 октября 2015 года,  вручены лично директору ООО «Творец» в присутствии понятых.

     При этом должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе до 20 октября 2015 года. 

   В ходе исполнительного производства должник ООО «Творец» дважды был привлечен к административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ.

   14.03.2016 года дело о привлечении к уголовной ответственности директора  ООО «Творец» направленно по подследственности в следственный комитет.

    Судебным приставом-исполнителем  было направлено письмо   в организацию  ООО «Строй лидер»  с вопросом об оказании  технической помощи по принудительному исполнению требований исполнительного документа, а именно - произвести организацию работ по сносу или демонтажу постройки кафе, пристроенной к дому № 7 по улице Рославльской Брянского района Брянской области в строгом соответствии с проектно – сметной  документацией, выполненной  ООО «Универсал – Проект».

    Согласно полученного ответа от ООО «Строй лидер», было установлено, что данная организация готова  выполнить все  необходимые  работы по сносу кафе в строгом соответствии с предоставленной проектно-сметной документацией.

   24.03.2016 года  специалистами ООО «Универсал Проект» предоставлен  проект по сносу пристройки кафе дома № 7 по ул. Рославльской Брянского района. Копия данного  проекта направлена сторонам исполнительного производства для ознакомления.

   30.03.2016 года  судебным приставом исполнителем вынесено постановление о привлечении специалиста  организации ООО «Строй лидер» для сноса кафе, данное постановление направленно сторонам исполнительного производства.

   07.04.2016 года постановление о привлечении специалиста организации ООО «Строй лидер» для сноса кафе получено должником ООО «Творец».

  С момента получения должником постановления согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» он имеет право его обжаловать в течение 10 дней,  и после чего требование об исполнении судебного акта о сносе постройки будет исполнено в полном объеме.

   В целях обеспечения и взыскания расходов, которые возникнут при сносе кафе, судебным приставом исполнителем наложен обеспечительный арест на расчетные счета должника, а также запрет на  регистрационные действия в отношении транспортных средств и самоходных машин.

 

 

Разъяснение по фактам, изложенным в публикации интернет – издания «БРЯНСК TODAY»

 

      3 марта 2016 года на странице интернет – издания «Брянск Today» со ссылкой на неофициальный источник было опубликовано информационное сообщение о нарушениях при подготовке статистической отчетности в сфере исполнительного производства в отдельных районных отделах судебных приставов Брянской области.

     В связи с этим Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области поясняет следующее.

     В 4 квартале 2015 года подразделением противодействия коррупции УФССП России по Брянской области и центрального аппарата ФССП России проводились проверочные мероприятия, в ходе которых были установлены факты предоставления рядом структурных подразделений УФССП России по Брянской области в период 2012-2013 годов недостоверных статистических сведений, характеризующих деятельность в сфере принудительного исполнения актов, выданных несудебными органами.

     По результатам проверок соответствующие материалы направлены в правоохранительные органы для принятия процессуального решения.

 

 

Разъяснение по исполнению судебного решения о запрете строительства в отношении ООО ГК "Промресурс"

 

24 мая 2015 года на странице Интернет - газеты «Брянские новости» было опубликовано информационное сообщение о неисполнении судебными приставами Володарского районного отдела судебгых приставов г. Брянска судебного решения о запрете строительства гипермаркета «Европа».

В связи с этим Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области поясняет следующее. Володарским районным отделом судебных приставов г. Брянска 30.09.13г. возбуждено исполнительное производство в отношении ООО  ГК «Промресурс» (г. Курск).

Предметом исполнения является запрет на производство ООО ГК «Промресурс» строительства и отделки, водоснабжения, газификации и отведению строительного объекта (земельного участка) площадью 17 662 кв.м. по ул. Пушкина в Володарском районе г. Брянска с расположенным на нем объектом недвижимости (гидропарк) и водным объектом общего пользования р. Голубка.

На основании исполнительного листа Володарского районного суда г. Брянска от 29.09.2014г. возбуждено исполнительное производство о понуждении ООО ГК «Промресурс» прекратить деятельность по строительству торгового центра «Европа», а также произвести демонтаж (снос) возведенных сооружений.

В ходе исполнения судебных решений производство работ прекращено, спецтехника вывезена, однако демонтаж водопропускных железобетонных труб, железобетонных сопрягающих камер и свай не осуществлен

В связи с тем, что организация-должник зарегистрирована и фактически находится на территории Курской области, 26.12.2014г., 29.05.2015г. и 01.06.2015г. в адрес УФССП России по Курской области направлены поручения о совершении отдельных исполнительных действий.

В настоящий момент с организации-должника взыскан исполнительский сбор, являющийся штрафной санкцией, руководителю организации вручены требования об исполнении судебного решения, отобраны объяснения, вынесено официальное предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение судебного решения по ст. 315 УК РФ.

В целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа 7.05.2015 г. исполнительное производство передано в  Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области.

 

Разъяснение по представлению прокуратуры Бежицкого района г. Брянска

 

     23 января 2015 года на официальном Интернет-сайте Прокуратуры Брянской области, а также на страницах некоторых региональных электронных средств массовой информации была опубликована информация об ущемлении прав жителя г. Брянска судебным приставом.
     В связи с этим Управление Федеральной службы по Брянской области поясняет, что 16 октября 2014 в Бежицком районном отделе судебных приставов г. Брянска на основании исполнительного листа о взыскании с гражданина С. в пользу ТСЖ «Ленинградская 31» задолженности по оплате коммунальных платежей в размере более 60 000 руб. было возбуждено исполнительное производство. В тот же день копии постановлений о возбуждении исполнительного производства были направлены его сторонам.
     В период с 17 по 28 октября 2014 судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие право собственности учреждения и кредитные организации.
     Согласно полученным ответам установлено, что на имя должника в ОАО «Сбербанк России» открыто два расчетных счета, вид которых и назначение денежных средств, поступающих на счета, банком указаны не были.
     В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 29 октября 2014 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных расчетных счетах.
     Вместе с тем, следует отметить, что 30 октября 2014 в подразделение вернулось уведомление с отметкой получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Однако, с этого дня и до настоящего времени он на прием к судебному приставу-исполнителю не приходил, не связывался по телефону, письменных заявлений и обращений не предъявлял, информацию о назначении денежных средств в качестве пенсии не предоставлял. Таким образом, гражданин С. своими правами, предусмотренными ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» не воспользовался.
     После того, как в Бежицкий районный отдел из прокуратуры была перенаправлена жалоба гражданина С. и меры по обращению взыскания на расчетный счет должника были отменены, 07 ноября 2014 года в УПФ Бежицкого района направлено постановление об обращении взыскания на пенсию последнего.
Дополнительно сообщаем, что в период с 31 октября 2014 по 14 января 2015 года на депозитный счет подразделения поступили денежные средства в размере 45501,64 руб., из них 31161,26 руб. было перечислено взыскателю, 14340,68 руб. возвращено гражданину С.

 

Опровержение по представлению прокуратуры Володарского района г. Брянска

 

     На официальном сайте прокуратуры Брянской области 14.06.2013 опубликованы результаты проверки деятельности судебных приставов-исполнителей Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска (далее – Советский РО) Прокуратурой Володарского района г. Брянска.

     В результате проверки фактов, изложенных в статье, и доводов представления прокуратуры, внесенного на рассмотрение 17.06.2013 главному судебному приставу УФССП России по Брянской области, установлено следующее.

     Действительно, указанное прокуратурой судебное решение о приведении Брянской городской администрацией в надлежащее состояние автодороги по ул. Димитрова в Володарском районе г. Брянска находится на исполнении длительный период времени.

     В то же время, согласно федеральному законодательству об исполнительном производстве истечение срока совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Данный срок является организационной процедурой и не является пресекательным.

     Судебным приставом-исполнителем, на исполнении которого находится исполнительное производство в отношении Брянской городской администрации, в соответствии с требованиями Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к должнику применены меры принудительного исполнения: неоднократно выносились требования об исполнении решения суда, применена штрафная санкция в виде взыскания исполнительного сбора, глава администрации предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

     В результате действий судебного пристава-исполнителя должником принят ряд мер, направленных на исполнение судебного решения, что также подтверждается решением Советского районного суда г. Брянска от 25.06.2012 об уменьшении размера исполнительского сбора. Однако в связи с недостаточностью финансовых средств, необходимых для капитального ремонта автодороги, требования исполнительного документа исполнены частично.

     В 2012 году в рамках заключенного муниципального контракта на выполнение работ по текущему содержанию объектов улично-дорожной сети в Володарском районе г. Брянска для приведения автодороги по ул. Димитрова в состояние, допустимое по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, МУСРСП Володарского района выполнены работы по устранению аварийной ямочности на указанной автодороге в объеме более 1 100 кв.м.                        В настоящее время комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации ведется процедура размещения муниципального заказа на выполнение необходимых работ, включенных в план ремонта дорог на 2013 год за счет средств дорожного фонда Брянской области.

Время создания/изменения документа: 25 июня 2013 09:45 / 17 февраля 2017 17:07

Версия для печати